Zona borrada en volcán de Akutan Island, Alaska 🗺️ Foro Comunidad Google Earth 🗺️ p14 🗺️

Toniballs_2025 · 12-03-2025

Hola a todos. Chafardeando por el mapa encontre una cadena de islas volcánicas al sur de alaska y en una de ellas me tope con una mancha negra cuadrada perfectamente definida en una zona montañosa, alejada de cualquier resto o indicio de civilización. Si alguien puede. Aro6jar luz sobre este tema estaría agradecido.

Rbernalmarco · 01-03-2008

Se trata de Akutan Island que forma parte de las Aleutianas.

No tiene ningún sector pixelado u oculto, Sin embargo, si se observan cuadrados pertenecientes a varias sucesivas fotografías de parte, pero todas con resolución suficiente, o muy buena, de vistas.

Google_Master · 01-06-2006

A mi me da la misma impresión: son fotos pegadas de diferentes fechas y por tanto diferente estado de la nieve.

Gally · 16-12-2017

rbernalmarco Escribió:

Se trata de Akutan Island que forma parte de las Aleutianas.

No tiene ningún sector pixelado u oculto, Sin embargo, si se observan cuadrados pertenecientes a varias sucesivas fotografías de parte, pero todas con resolución suficiente, o muy buena, de vistas.

Perfectamente explicado Aplausos

Jmst · 06-01-2024

Hola, no estás acostumbrado a poner las coordenadas en texto plano:
54°08'07.9"N 165°57'49.1"W
54.135531, -165.963648

Google_Master · 01-06-2006

Aprovechando el comentario de @Jmst, pongo las coordenadas en modo mapa:

Jmst · 06-01-2024

Está bien, pero es mejor tomar una captura de pantalla por los siguientes motivos:
La primera es que la imagen esté archivada.
Si Maps cambia el mapa se actualiza y perdemos el archivo.
El segundo es "i-frame". Esto equivale a abrir varias "pestañas" en la misma página, lo que ralentiza la carga. [editado moderacion]

Gally · 16-12-2017

jmst Escribió:

Hola, no estás acostumbrado a poner las coordenadas en texto plano:
54°08'07.9"N 165°57'49.1"W
54.135531, -165.963648

Bueno a ver es un nuevo usuario y esta intentando publicar algo o comentar algo en este foro que esta bastante MUERTO.

Uno busca por todos lados traer mas gente a el foro y que esto sea mas comunidad mas gente hablando entre si o preguntando cosas.

Y a lo mejor no sabe como se publica y hay que ayudarlo y no criticar.

Yo lo poco que se de publicar los aprendí 2 usuarios de este foro y ellos saben quienes son pero no les gusta que los nombren Aplausos

Google_Master · 01-06-2006

jmst Escribió:

Está bien, pero es mejor tomar una captura de pantalla por los siguientes motivos:
La primera es que la imagen esté archivada.
Si Maps cambia el mapa se actualiza y perdemos el archivo.
El segundo es "i-frame". Esto equivale a abrir varias "pestañas" en la misma página, lo que ralentiza la carga. [editado moderacion]

Hola

Edito el enlace porque no era pertinente.
Lo de que un iframe o javascript ralenticen, depende entre otras cosa de que se cargue o no asíncrono.
En todo caso, se ha puesto sabiendo que si mañana las imágenes cambian, se verá de otro modo.

Lo mismo que si hubiésemos puesto un KMZ.

Jmst · 06-01-2024

jmst Escribió:

Está bien, pero es mejor tomar una captura de pantalla por los siguientes motivos:
La primera es que la imagen esté archivada.
Si Maps cambia el mapa se actualiza y perdemos el archivo.
El segundo es "i-frame". Esto equivale a abrir varias "pestañas" en la misma página, lo que ralentiza la carga. [editado moderacion]

Google_Master Escribió:

Hola

Edito el enlace porque no era pertinente.
Lo de que un iframe o javascript ralenticen, depende entre otras cosa de que se cargue o no asíncrono.
En todo caso, se ha puesto sabiendo que si mañana las imágenes cambian, se verá de otro modo.

Lo mismo que si hubiésemos puesto un KMZ.

Los enlaces eliminados Ici no envían a una página específica sino a la página de inicio del sitio para mostrar lo que hacemos.

Tenemos las mismas pasiones e ideas.

Para la imagen o iframe, decides mostrar un archivo o dependes de la evolución de Gmaps.
Me parece que nuestros objetivos son los mismos, mostrar una anécdota y congelarla.
Para iframe, la sincronización es importante, pero si abre varias ventanas/pestañas en la misma página, se nota una desaceleración. Uno o dos están bien, pero más plantean un problema. Nada grave, solo ten cuidado.

Gally · 16-12-2017

jmst Escribió:

Está bien, pero es mejor tomar una captura de pantalla por los siguientes motivos:
La primera es que la imagen esté archivada.
Si Maps cambia el mapa se actualiza y perdemos el archivo.
El segundo es "i-frame". Esto equivale a abrir varias "pestañas" en la misma página, lo que ralentiza la carga. [editado moderacion]

Google_Master Escribió:

Hola

Edito el enlace porque no era pertinente.
Lo de que un iframe o javascript ralenticen, depende entre otras cosa de que se cargue o no asíncrono.
En todo caso, se ha puesto sabiendo que si mañana las imágenes cambian, se verá de otro modo.

Lo mismo que si hubiésemos puesto un KMZ.

Los enlaces eliminados Ici no envían a una página específica sino a la página de inicio del sitio para mostrar lo que hacemos.

Tenemos las mismas pasiones e ideas.

Para la imagen o iframe, decides mostrar un archivo o dependes de la evolución de Gmaps.
Me parece que nuestros objetivos son los mismos, mostrar una anécdota y congelarla.
Para iframe, la sincronización es importante, pero si abre varias ventanas/pestañas en la misma página, se nota una desaceleración. Uno o dos están bien, pero más plantean un problema. Nada grave, solo ten cuidado.

Listo ya te entendí perdón amigo y perdone

Yo interprete que la pagina: https://globetrottervirtuel.forumactif.com/ era tuya.